Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden

Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar

Der Fall Kleiman gegen Wright wird diese Woche fortgesetzt, und dem Gerichtsgebäude des südlichen Bezirks von Florida wurden eine Reihe neuer Beweise vorgelegt. Eine ergänzende eidesstattliche Erklärung des Sachverständigen des Kleiman-Nachlasses, Dr. Matthew Edman, weist darauf hin, dass dem Gericht als Beweismittel vorgelegte Dokumente "geändert" und "zurückdatiert" wurden.

Lesen Sie auch: Bitcoin Cash Scaling-Benchmarks, Brewdog und steigendes Transaktionsvolumen

Die Dokumentenanalyse des Klägers zeigt, dass die PGP-Signatur von David Kleiman fast ein Jahr nach seinem Tod erstellt wurde

Kürzlich wurde eine Niederschrift einer eidesstattlichen Erklärung beim Gericht in Kleiman gegen Wright (9: 18-cv-80176) eingereicht, aus der hervorgeht, dass ein Sachverständiger in bestimmten in der Sache eingereichten Dokumenten zahlreiche Mängel festgestellt hat. Die Milliarden-Dollar-Bitcoin-Klage ist eine der bekanntesten Gerichtsverfahren in den USA, da es sich um 1-Millionen-BTC und den selbsternannten "Bitcoin-Erfinder" Craig Wright handelt. Seit Dezember 2015 hat die Crypto-Community die wiederholten Behauptungen von Wright, Satoshi Nakamoto zu sein, ertragen. Fast jede Behauptung und jeder so genannte Beweis, den Wright vorgelegt hat, wurde von Forschern, Kryptografen und der größeren Kryptogemeinschaft entlarvt. Viele der Widerlegungen gegen Wrights Geschichte werfen ihm vor, zu einem späteren Zeitpunkt veränderte Dokumente und Nachweise zur Verfügung zu stellen. Von Anfang an, als Wright in die Community eintrat, wurde seine Geschichte als gefälschte Geschichte oder Falschmeldung verdächtigt. Am 9, 2015-Dezember berichtete die Vize-Reporterin Sarah Jeong, dass die „PGP-Schlüssel, auf die in Geschichten verwiesen wurde, in denen Craig Wright als Schöpfer von Bitcoin genannt wurde, wahrscheinlich fälschlicherweise zurückdatiert wurden“.

Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden
Laut der Vize-Reporterin Sarah Jeong, der Motherboard-Autorin Jordan Pearson und dem Bitcoin-Core-Entwickler Greg Maxwell wurde der Schlüsselsatz als "rückwirkend" eingestuft.

Auf den heutigen Tag vorwärts und Craig Wright wird von Ira Kleiman, dem Bruder des inzwischen verstorbenen David Kleiman, verklagt, weil er nach seinem Tod angeblich in Davids Bitcoin-Vermögen und geistiges Eigentum eingegriffen hat. Die erste Meldung zeigt, dass der Wert des Vermögens, aus dem David nach Ansicht der Familie Kleiman herausgeschraubt wurde, etwa 5.1 Milliarden US-Dollar beträgt, bevor es zu einer Bestrafung oder Verdreifachung kommt. Diese Woche wurde dem Gericht eine eidesstattliche Erklärung vorgelegt, die das Zeugnis des Guts Kleiman von Dr. Matthew Edman, einem Kryptographie-Experten, enthält.

Laut Edmans vor Gericht eingereichtem Lebenslauf verfügt er über fundierte Kenntnisse in den Bereichen digitale Forensik, angewandte Kryptografie, Shamirs Secret Sharing Scheme und Kryptowährungen. Edmans Aussage untersucht eine E-Mail, die als "Exhibit A" beim Gericht eingereicht wurde. Edman erklärt unter Strafe des Meineids, dass er glaubt, dass Exhibit A wahrscheinlich aus einer E-Mail entstanden ist, die Wright am oder um April 16, 2014 an sich selbst gesendet hat. Das Dokument wurde dann "in ein PDF konvertiert und so modifiziert, dass es am oder um den Dezember 20, 2012 von" Dave Kleiman "an Uyen Nguyen gesendet wurde."

Ich stellte auch fest, dass in Anhang A eine PGP-Signatur enthalten war, die angeblich von Dave Kleiman am oder um März 12, 2014 erstellt wurde - fast ein Jahr nach seinem Tod.

Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden

Modifikationstrend

Edman gibt an, dass er Exponat A zuvor analysiert hat, und dass weitere Analysen und forensische Artefakte, die im PDF selbst enthalten sind, seine Meinung bestätigen. Der Experte für digitale Forensik sagte, er habe auch "Exhibit F" untersucht und kam zu dem Schluss, dass das Dokument "durch weitere Modifizierung von Exhibit A erstellt wurde, um den Eindruck zu erwecken, dass es sich bei Exhibit F tatsächlich um eine separate E-Mail handelt, die von Dave Kleiman an Uyen Nguyen gesendet wurde." Meiner Meinung nach handelt es sich lediglich um eine weitere Überarbeitung der PDF-Datei, die aus einer E-Mail stammt, die der Angeklagte am oder um April 16, 2014 an sich selbst gesendet hat “, betonte Edman in seinem Zeugnis. Die eidesstattliche Erklärung des Zeugen besagt, dass es sich sowohl bei Anhang A als auch bei Anhang F scheinbar um E-Mails handelt, die David in 2012 an Uyen Nguyen gesendet hat. „Manipulationen eines PDFs, das aus einer E-Mail erstellt wurde“ weisen jedoch darauf hin, dass Wright sie im Frühjahr von 2014 an sich selbst gesendet hat. Edman merkte an, dass er verstehe, dass Anlage A vom Gericht zurückgezogen wurde, weil Wright das Datum dieses E-Mail-Austauschs nicht überprüfen konnte, aber seines Wissens Anlage F nicht zurückgezogen wurde.

Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden

Edman erklärt weiter, dass die Metadaten, die mit dem PDF des ersten Exponats verknüpft sind, zeigen, dass es am oder um April 17, 2014 erstellt wurde. Der Ersteller verwendete Acrobat PDF Maker 11 für Microsoft Outlook und Edman hob hervor, dass die Zeitzone des Computers mit Sydney, Australien (UTC + 10) übereinstimmte und fünf Minuten später erneut geändert wurde. Weitere Analysen des internen Inhalts und der Struktur des Dokuments ergaben, dass bestimmte Teile des PDF bearbeitet und überarbeitet wurden. Er stellte ferner fest, dass Anlage F auch Änderungen am Datumsfeld und Überarbeitungen am Hauptteil des Dokuments enthielt. Vortrag über die Analyse von Exponat A Kleimans Sachverständiger erklärte:

Ich habe einen mit „TouchUp_TextEdit“ markierten Inhaltspunkt in der PDF-Datei für Ausstellung A identifiziert, der angibt, dass der mit den Feldern „Von:“, „Bis:“ und „Datum:“ am oberen Rand von Ausstellung A verknüpfte Text bearbeitet wurde .

Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden

Die Krypto-Community war nicht gerade mit den neuesten Dokumenten einverstanden, und Edmans eidesstattliche Erklärung wurde von den sozialen Medien, die Wright verspotteten, weit verbreitet. Der Anwalt Stephen Palley die oft zu Klagen im Zusammenhang mit Kryptowährung Stellung nehmen angegeben "Man kann [Edmans] Ausweise nicht wirklich angreifen und die Analyse sieht gut aus." hinzugefügt. Die Öffentlichkeit wird weiterhin von Wrights Expertenzeugen hören, zu denen Brett Roberson, Kevin Madura und Nchains CTO Steve Shadders gehören.

Sachverständiger im Fall Satoshi behauptet, Dr. Wrights Dokumente seien manipuliert worden

Zusätzlich zu dem Gerichtsdrama in der vergangenen Woche berichtete news.Bitcoin.com, dass Martti Malmi auf Twitter sagte, er könne gegen Wright vorgehen, weil er ihn beschuldigt habe, die „Seidenstraße, Hydra und eine Reihe anderer dunklerer Websites“ zu starten. Craig Wright wirft mir und Theymos einen genaueren Blick auf das Protokoll vor und wirft mir vor, Drogenhandel, Morde, Terrorismus und Kinderpornografie zu betreiben - das ist zu viel, um ignoriert zu werden “, sagte Malmi erzählte der Öffentlichkeit. Nach den Anschuldigungen gegen Malmi wies der Eigentümer von Bitcointalk.org, Theymos, auch die gerichtlichen Ansprüche von Wright gegen ihn zurück, die sich aus dem 28-Transkript vom Juni ergeben. "Nachdem Satoshi gegangen war, wurde ich in 2011 zum Administrator des Forums ernannt", betonte Theymos.

"Ich hatte nie eine Interaktion mit CSW - CSW lügt ständig", räumte der Moderator des Forums ein. "Er ist so dreist, dass manche Leute denken, da muss etwas Wahres drin sein, aber es ist wirklich 100-Quatsch."

Was halten Sie von der Klage gegen Kleiman gegen Wright, bei der es um Bitcoin im Wert von mehreren Milliarden Dollar geht? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.


Bildnachweis: Shutterstock, Courtlistener, Twitter, Fall Florida Kleiman gegen Wright (9: 18-cv-80176), Vice und Pixabay.


Fühlst du dich glücklich? Besuchen Sie unser offizielles Bitcoin Casino, wo Sie BCH-Slots, BCH-Poker und viele weitere BCH-Spiele spielen können. Jedes Spiel hat einen progressiven Bitcoin Cash Jackpot, den Sie gewinnen können!

Tags in dieser Geschichte
Rückwirkend, Bitcoin, Bitcoin Keys, Bitcoin-Klage, Gericht, Craig Wright, David Kleiman, Experte für digitale Forensik, Dr. Wright, Florida Court System, Richter Beth Bloom, Richter Reinhart, Kleiman Estate, Kleiman gegen Wright, Law, Litigation, Matthew Edman, Geändert, N-Featured, Private Schlüssel, Öffentliche Adressen, Risiko und Finanzen, Selbsternannter Satoshi
Jamie Redman

Jamie Redman ist ein in Florida lebender Finanztechniker. Redman ist seit 2011 ein aktives Mitglied der Cryptocurrency-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open Source Code und dezentrale Anwendungen. Redman hat Tausende von Artikeln für news.Bitcoin.com über die heutigen Protokolle geschrieben.



Nachrichtenquelle

Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten

KEINE KOMMENTARE