Blockchain Nachteile: 10 mögliche Gründe nicht zu begeistern

Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar

Blockchain

Wenn Sie die geschäftliche oder technische Presse lesen, denken Sie, dass Blockchain die Antwort auf fast alles ist. Das heißt, einige echte Problembereiche zu ignorieren, einige technische, einige umweltbezogene und einige gesunder Menschen. In dieser Zusammenstellung versucht Enterprise Times aus mehreren Quellen (siehe unten), einige rote Fahnen zu setzen, an die Blockchain-Adopter denken sollten.

Dies kann deinen Glauben an Blockchain nicht zerstören. Sie sollten Gedanken entstehen lassen.

Wie bereits erwähnt, hat der Ökonom Nouriel Roubini geschrieben: "Was die zugrunde liegende Blockchain-Technologie betrifft, stehen ihr immer noch massive Hindernisse im Weg, auch wenn sie mehr Potenzial als Kryptowährungen haben. Das wichtigste unter ihnen ist, dass es nicht die Art von allgemeinen und universellen Standardprotokollen gibt, die das Internet universell zugänglich machen (TCP-IP, HTML usw.). Im Grunde genommen ist das Versprechen dezentraler Transaktionen ohne zwischengeschaltete Autorität ein ungeprüfter, utopischer Wunschtraum. Kein Wunder, dass Blockchain in der Nähe des Höhepunkts des Hype-Zyklus von Technologien mit überhöhten Erwartungen angesiedelt ist.

Nouriel Roubini
Nouriel Roubini

"Also vergessen Sie Blockchain, Bitcoin und andere Kryptowährungen und beginnen Sie damit, in Fintech-Firmen mit echten Geschäftsmodellen zu investieren, die die Finanzdienstleistungsbranche revolutionieren werden. Du wirst nicht über Nacht reich werden; aber Sie haben die intelligentere Investition gemacht."

10 mögliche Gründe, Blockchain Glauben zu vermissen

Das Folgende sind die Basis-Anti-Gründe, die über Blockchain in Betracht gezogen werden (und es gibt mehr Überlegungen zu jedem unten):

  1. Blockchains verwenden übermäßige Energie
  2. Blockchain ist kein riesiges verteiltes Computersystem
  3. Mining bietet keine Netzwerksicherheit
  4. Blockchain-Einträge dauern nicht ewig oder sind nicht unveränderbar
  5. Skalierbarkeit bleibt die Schwäche von Blockchain
  6. Blockchain ist nicht unzerstörbar
  7. der anonyme / offene Charakter von Blockchains ist kein Vorteil, auch bekannt als Anonymität
  8. Arbeitsnachweis ist Overkill
  9. blockchain kann Komplexität erzeugen
  10. Blockchains können schrecklich ineffizient sein.

Eine Anmerkung zu machen. Die Diskussion der einzelnen "Nachteile" ist notwendigerweise kurz. Um vollständig oder mehr zu verstehen, sollten Leser die angegebenen Referenzen sowie anderes Material prüfen.

#1 - Blockchains verbrauchen zu viel Energie

Konkurrierende Bergleute und riesige Bergbaubetriebe verbrennen im Vergleich zum Ergebnis, der Schaffung des nächsten Blocks, unverhältnismäßig viel Strom. In einer Welt, in der die aktuelle Energieerzeugung ein Klimaproblem darstellt, macht die Blockchain-Verarbeitung wenig Sinn. Warum sollte Bitcoin allein das Äquivalent des jährlichen Energieverbrauchs der Schweiz verwenden?

Es ist eine Ironie hier. Wenn nur ein Tausendstel der aktuellen Anzahl von Bergleuten existierte und somit ein Tausendstel der elektrischen Energie verbraucht wäre, dann wäre Bitcoin genauso gut wie jetzt. Es würde immer noch einen Block pro 10-Minuten erzeugen, die gleiche Anzahl von Transaktionen verarbeiten und mit genau der gleichen Geschwindigkeit arbeiten. Der Energieverbrauch für die Blockchain-Verarbeitung (Bergbau, wie auch immer konzipiert und geliefert) ist ein Problem, das wahrscheinlich nicht verschwinden wird.

Der Energieverbrauch sollte für alle Unternehmen, die die Blockchain-Technologie in Betracht ziehen, ein existenzielles Thema sein. Die Energiekette in all ihren Aspekten zu verstehen, ist nicht einfach. Es ist notwendig, wenn wir den Planeten nicht verschlingen wollen.

#2 - Blockchain ist kein riesiges verteiltes Computersystem

Das Folgende (von hier aus) sagt alles: Sie könnten "den Eindruck haben, dass Blockchain eine Art verteilter Computer ist, der verteilte Berechnungen ausführt. Sie könnten annehmen, dass Knoten auf der ganzen Welt nach und nach etwas Größeres sammeln. Das ist völlig falsch. Tatsächlich machen alle Knoten, die eine Blockchain verwalten, genau dasselbe. Hier ist, was Millionen von Computern tun:

  • Sie überprüfen dieselben Transaktionen nach denselben Regeln und führen identische Operationen durch.
  • Sie nehmen dasselbe in eine Blockchain auf (wenn sie das Glück hatten).
  • Sie speichern die gesamte Geschichte, die für alle gleich ist, für alle Zeiten.

"Es gibt keine Parallele, keine Synergie und keine gegenseitige Unterstützung. Es gibt nur sofortige, millionenfache Verdopplung. "

Dies ist das Gegenteil von effizient und, obwohl verteilt, ist es kein verteiltes Computersystem, das allen zugute kommt.

#3 - Mining bietet keine Netzwerksicherheit

Viele Blockchain (insbesondere Bitcoin) Befürworter argumentieren, dass Bergleute die Stabilität und Sicherheit einer Blockchain beibehalten. Wenn es genug Bergleute gibt, ist das wahr.

Das Problem ist, dass Bergleute kombinieren können. Wenn sie einen Coven zusammenstellen (im Fall von Bitcoin> 50% der Minenleistung), können sie den Blockchain-Record umschreiben oder ändern. Wenn dies möglich ist, verschwindet die Sicherheit der Daten.

Das Gegenargument ist, dass es keinen wirtschaftlichen Anreiz für Bergleute gibt, sich in ihren wirtschaftlichen Füßen zu erschießen. Dies kann korrekt sein, wenn ein ausreichender wirtschaftlicher Anreiz besteht.

Das Gegen-Counter-Argument ist, dass ein böswilliger "Akteur" es aus politischen Gründen für sinnvoll erachtet, die Kontrolle zu übernehmen, wenn auch nur vorübergehend. Die bloße Möglichkeit, die Netzwerksicherheit zu stören, sollte Unternehmen zum Nachdenken anregen.

#4 - Blockchain-Einträge dauern nicht ewig oder sind nicht unveränderbar

Siehe # 3. Dies umfasst den Hauptpunkt.

#5 - Skalierbarkeit bleibt die Schwäche von Blockchain

Bitcoin ist die erfolgreichste Blockchain-Implementierung nach Anzahl der Benutzer. Aber nur einer von tausend Menschen auf dem Planeten benutzt es. Angesichts seiner (trägen) Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit ist es nicht praktisch, die Anzahl aktiver Benutzer signifikant zu erhöhen.

Betrachten Sie nun Visa. Es verarbeitet Tausende von Transaktionen pro Sekunde für mehrere Millionen Kunden. Obwohl teuer, kann es bei Bedarf den Durchsatz erhöhen. Im Vergleich dazu sind klassische Banking- (und andere unternehmensrelevante) Technologien weitaus besser skalierbar als Blockchain.

Eine beanspruchte Antwort besteht darin, zu vereinfachen, was auf der Blockchain ist. Finden Sie in #9, warum dies seine Vorteile hat.

#6 - Blockchain ist nicht unzerstörbar

Es kann so aussehen, dass, wenn eine Blockchain auf jedem Netzwerkknoten gespeichert ist, spezielle Dienste oder Behörden eine Blockchain nicht herunterfahren können. Wenn kein zentralisierter Server oder Kontrollpunkt vorhanden ist, dann kann nirgends eine Blockchain geschlossen werden.

Wohl ist das eine Täuschung. In der Bitcoin-Instanz neigen Minenarbeiter dazu, in konkurrierenden Kartellen (Pools) zu agieren. Sie tun dies, um sicherzustellen, dass sie eine Belohnung für ihre Verarbeitung (und den Stromverbrauch) erhalten (siehe #1).

Die Herausforderung besteht darin, Konzentration zu vermeiden. Eine Blockchain ist nur so unzerstörbar wie ihre Dispersion. Wenn beispielsweise in einem Land mehr als 50% der Minenarbeiter oder Anbieter von Blockchain-Computing-Diensten existieren, können die Behörden dieses Landes Unzerstörbarkeit verhindern - zum Beispiel durch die Unterbrechung von Kommunikation oder Elektrizität oder die Konfiszierung von Serverfarmen.

China, im Kontext von Bitcoin, ist die offensichtliche Gefahr. Aber Ähnlichkeiten existieren anderswo. Kommerzielle Unternehmensübernahmen könnten das gleiche erreichen.

Die Unzerstörbarkeit von Blockchain zu planen bedeutet nicht, die weiteren Implikationen zu bewerten. Nicht empfohlen.

#7 - Der anonyme / offene Charakter von Blockchains ist kein Vorteil, auch bekannt als Anonymität

Eine angebliche Attraktion der Blockchain ist, dass sie offen ist. Jeder autorisierte kann alles sehen.

Wenn wahre Blockchain keine Anonymität hat, auch wenn sie stattdessen Pseudo-Anonymität hinzufügt. Dennoch ist Pseudo-Anonymität nicht unbedingt gut für ehrliche Benutzer. Ein einfaches Beispiel: Ein Unternehmen überträgt eine Zahlung über ein Bitcoin-ähnliches Token. Der Empfänger kann möglicherweise den Banksaldo und das Zahlungsverhalten des zahlenden Unternehmens ermitteln.

Unterschätzen Sie dieses Problem nicht. Während eine Offenlegung für (etwa) Einzelpersonen akzeptabel sein kann, ist dies für Unternehmen nicht wahr. Zu viel Information birgt Gefahren. Übermäßige Transparenz in finanziellen Angelegenheiten ist ein potenzieller Nachteil von Blockchain, obwohl es ein Vorteil in Logistik oder Lieferketten sein könnte.

#8 - Der Arbeitsnachweis ist übertrieben

Der Nachweis der Arbeit ist übertrieben. Dies gilt auch, wenn Sie den Energieverbrauch vernachlässigen oder ignorieren (siehe #1 oben).

Selbst der Nachweis von Pfahl- und anderen Lösungen verwendet lineare Blockchains. Ihre Abhängigkeit von einer einzelnen Kette wird zur Achillesferse.

Es gibt viele Initiativen, um den Nachweis der Arbeit zu umgehen. Ob es ihnen gelingt, die Overkill-Dimension zu reduzieren, erfordert eine Bewertung für jede Implementierung.

Dies ist ein heikler und problematischer Bereich, nicht zuletzt, weil das Verständnis alternativer Modelle und ob sie überlegen sind, nicht einfach ist. Caveat emptor, bei allen Implementierungen.

#9 - Blockchain kann Komplexität züchten

Viele betrachten die Dezentralisierung als Sinn für Blockchain. Die Blockchain-Technologie besitzt jedoch in ihrem derzeitigen Zustand Einschränkungen. Gleichzeitig müssen sich bestehende zentralisierte Strukturen und Dienste an Blockchain-Technologien anpassen, wenn bestehende Investitionen weitergeführt werden sollen.

In diesem Zusammenhang wird argumentiert, dass es für Unternehmen sinnvoll ist, einen hybriden Ansatz in Betracht zu ziehen, der die besten Aspekte zentraler und dezentraler Systeme zusammenführt. Sie sehen dies als einen Wegpunkt auf dem Weg zum Endpunkt der vollständig dezentralen Struktur.

Das Problem dabei ist Komplexität. Denke über einige der Probleme nach. Nehmen wir zum Beispiel eine Blockchain, die nur Zeiger auf Datensätze hält, die in herkömmlichen Datenbanken und / oder Seitenketten gehalten werden. Die Blockchain kann mit großer Effizienz und Effektivität arbeiten - weil sie so wenig verarbeiten muss. Das Hinzufügen einer externen Verbindung in einer oder mehreren herkömmlichen Datenbanken fügt jedoch weitere bewegliche Teile hinzu, die fehlschlagen.

Voltaire (brutal) zu paraphrasieren: "Lass die Komplexität nicht der Feind der Effektivität sein".

#10 - Blockchains können furchtbar ineffizient sein

Die meisten hochwertigen Blockchain-Netzwerk-Clients speichern einen vollständigen Transaktionsverlauf. Im Bitcoin-Fall übersteigt dieser Rekord 100GB - der wesentliche Anteil der Speicherkapazität eines Laptops oder Smartphones. Schlimmer noch, dies repliziert sich über die meisten, nicht alle teilnehmenden Knoten.

Um Blockchain-Daten zu speichern, müssen diese Daten heruntergeladen werden. Jeder, der schon einmal versucht hat, eine lokal gespeicherte Brieftasche für Kryptowährung zu nutzen, weiß, dass er oder sie keine Zahlungen vornehmen oder empfangen kann, bis der gesamte Download- und Verifizierungsprozess abgeschlossen ist. In einigen Fällen dauert das ein paar Tage, die die Benutzer kaum als Fortschritt ansehen werden. Die Alternative besteht nicht darin, Daten auf jedem Netzwerkknoten zu speichern. Aber das würde:

  • zerstöre die Grundlagen von Peer-to-Peer-Blockchains (und ähnele so etwas wie herkömmlichen Client / Server)
  • verlangen, dass Clients den Servern vertrauen (aber das bedeutet, dass die Basis von Blockchains, die niemandem vertraut, verloren geht).

Je mehr Transaktionen verarbeitet werden, desto schneller wächst die Größe. In Bitcoins Fall ist der größte Teil davon in den letzten paar Jahren aufgetaucht, als seine Popularität sich erweitert hat. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass kommerzielle Blockchains sehr unterschiedlich sein werden. Das Ethereum-Netzwerk hat in seinen ersten 200-Nutzungsmonaten 30GB + von Verlaufsdaten in der Blockchain angesammelt.

Möglicherweise ist die Lebensdauer einer Blockchain unter den gegenwärtigen Umständen begrenzt. Wenn eine Blockchain lange nicht existieren kann, lohnt es sich?

Enterprise Times: Was heißt das?

Bitcoins Komponenten und integrierte Ideen sind nicht neu; Die meisten Aspekte existierten vor 2009. Doch Satoshi et al waren diejenigen, die die Teile zusammengestrickt haben, um sie zum Funktionieren zu bringen - und die Enterprise-Welt in das Blockchain-Konzept eingeführt haben.

Obwohl es 10-negative "Rechtfertigungen" über Blockchain gibt, besteht das Ziel nicht darin, Blockchain zu diskreditieren. Der Zweck besteht vielmehr darin, Unternehmen zum Nachdenken zu ermutigen, bevor sie handeln. Dies ist wichtig, wenn die Blockchain-Umgebung nur das Positive zu fördern scheint.

Trotz seiner Nachteile hat Blockchain auch Vorteile. Viele davon sind einzigartig. Wiederum müssen Unternehmen die Vorteile gegen die oben kurz diskutierten Nachteile abwägen (und alle zusätzlichen, die nicht abgedeckt sind).

Vielleicht ist der größte Versuch, für alle Blockchain-Implementierungen, der inhärente Widerspruch zwischen zentralisiert und dezentralisiert (wenn es gelöst werden kann) zu lösen. In der Praxis bleibt es schwierig, halb schwanger zu sein.

Quellen und ergänzende Lektüre:

Nachrichtenquelle

Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten

KEINE KOMMENTARE