Aaron Grinhaus: Debunking Digital Asset Tax Regulation | INN - Investing News Network

Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar
Ad-Midbar

INN sprach mit Aaron Grinhaus, Autor des weltweit ersten juristischen Lehrbuchs über Blockchain, über die Entmystifizierung der Besteuerung von Kryptowährungen.

Die Besteuerung und Regulierung von Kryptowährungen wird immer noch weitgehend missverstanden, da lange Zeit keine eindeutigen steuerlichen Vorgaben vorliegen und sich die Vorschriften nur langsam ändern und das Problem noch verschärfen.

Da die Preise für Kryptowährungen in 2019 jedoch weiter steigen, haben Blockchain-Vorschriften Aufmerksamkeit erregt.

Aaron Grinhaus, Rechtsanwalt und Berater für Blockchain bei der Anwaltskanzlei Grinhaus, sprach während der Blockchain Futurist Conference in Toronto über die Regulierung der Besteuerung digitaler Vermögenswerte und Missverständnisse in diesem Bereich.


Erwägen Sie eine Investition in Blockchain?

Holen Sie sich kostenlos einen detaillierten Marktbericht!

Das Investing News Network (INN) sprach mit ihm darüber, wie er das erste juristische Lehrbuch über Blockchain und die drei wichtigsten Vorschriften für Kryptowährungen verfasst hat.

Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was Grinhaus zu sagen hat. Das Interview wurde aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.

INN: Ihre Firma war eine der ersten, die Beratung auf dem Gebiet der Blockchain anbot, und Sie haben das erste juristische Lehrbuch zu diesem Thema verfasst. Warum hat dich Blockchain interessiert?

AG: Nun, ich habe tatsächlich als Investor angefangen. Ich habe früh in Bitcoin und Ether investiert. Dann fing ich an, mich mit intelligenten Verträgen auseinanderzusetzen und zu erklären, wie sie das Ende von Wirtschaftsjuristen bedeuten werden. Ich dachte: „Ich mache es besser, bevor ich meinen Job verliere.“ Also fing ich an, mich mehr damit zu beschäftigen. Ich habe eine ganze Reihe verschiedener Kunden vertreten, darunter Bitcoin-Mining-Unternehmen, Händler und Investmentfonds, die Bitcoin verwenden.

Es war wirklich interessant, und dann fing ich an, mich zu beraten. Nach einer Weile kamen viele Leute mit Fragen zu mir und ich dachte, es wäre einfacher, einen praktischen Leitfaden, das Lehrbuch, zusammenzustellen. Es ist wirklich als praktischer Leitfaden gedacht. Sie können es also abholen, bevor Sie einen Anwalt oder Steuerberater beauftragen. Das Buch beantwortet die meisten Ihrer Fragen, und danach können Sie einen Anwalt beauftragen.

INN: Wie haben Sie gesehen, dass sich die Vorschriften für Kryptowährungen in den letzten Jahren geändert haben?

AG: Die Leute wissen nicht, dass es tatsächlich drei verschiedene Arten von Regulierung gibt. Viele Leute denken an Wertpapiere, wenn sie an Regulierung denken. Aber es gibt Steuervorschriften, Wertpapiervorschriften und Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML). Das sind die drei großen, wenn es um Krypto geht. Regierungen haben immer Angst vor Geldwäsche und der Verwendung von Erträgen aus Straftaten in Form von Bitcoin.

Aber das liegt jetzt irgendwie hinter uns. Nach dem Einbruch der Kapitalmärkte ging es weniger um Geldwäsche als vielmehr um Wertpapiere. Das ist eine Art, wo der Fokus geworden ist.

Aber die Leute vergessen auch die Steuern. Das Lustigste an allen dreien ist, dass sich keiner auf die Definition von Geld einigen kann. FINTRAC, die kanadische Agentur für Geldwäscherei, die die gesamte Geldwäscherei in Kanada reguliert, hat lediglich digitale Vermögenswerte als in der Gelddefinition enthalten definiert. Ab Juni nächsten Jahres müssen Sie eine spezielle Lizenz erwerben, wenn Sie Krypto über Grenzen hinweg übermitteln möchten.


Neu bei Investitionen in Technologie?

Lesen Sie unseren kostenlosen Bericht, um loszulegen

INN: Richtig.

AG: Aber die Steuerleute und die Wertpapierleute haben es immer noch nicht herausgefunden. Die Wertpapiersache ist standardmäßig ein wirklich alter Test - es ist fast 100 Jahre alt -, der so genannte Howie-Test, der die Definition eines Wertpapiers ist. Kanada übernahm diesen Test um 1978 zu 1979. Wir haben es also mit wirklich archaischen Regeln zu tun. Alle Regeln sind da, wir versuchen nur, sie auf den modernen Kontext anzuwenden. Das ist die Herausforderung. Dort haben Anwälte viel Spaß. Wir müssen definieren, wir müssen diese Argumente jetzt machen. Wenn sich herausstellt, dass… die Argumente nicht gut waren, gibt es wirklich keinen Präzedenzfall. Wir setzen die Präzedenzfälle dafür, also ist es eine wirklich aufregende Zeit.

INN: Können Sie mir mehr über die Besteuerung von Kryptowährungen in Kanada und einige verbreitete Missverständnisse erzählen, die Anleger möglicherweise haben?

AG: Kurz gesagt, es gibt viele Missverständnisse darüber, wie Krypto behandelt werden soll. Die beiden Hauptursachen, um die sich die Leute Sorgen machen, sind, wenn ich ein Crypto-Händler bin, meine Gewinne als Kapitalgewinne behandelt werden, die bevorzugt besteuert werden - nur 50-Prozent werden besteuert - oder aktuelle Einkünfte, bei denen Sie 100-Prozent Ihrer Gewinne angeben Einkommen. Der Steuersatz in Kanada ist offensichtlich viel höher, er beträgt fast 54 Prozent. Die Leute versuchen also immer, das herauszufinden - ist es Kapital oder ist es aktuell?

Die eigentliche Antwort darauf ist, dass Sie subjektiv darüber nachdenken müssen. Haben Sie es gekauft, um es über einen langen Zeitraum zu halten, oder haben Sie es gekauft, um es für andere Dinge zu tauschen?

Dann, wenn Sie handeln, kommt es zu Problem Nummer zwei, nämlich "Bin ich in eine Tauschtransaktion verwickelt?". Denn jedes Mal, wenn Sie Krypto gegen Krypto tauschen, ist dies steuerpflichtig, wenn Sie dies im Geschäftsverkehr tun Veranstaltung.

Sie haben möglicherweise noch keine Auszahlung für eine Ihrer Kryptografien vorgenommen, aber Sie haben eine Steuerbelastung in Höhe von Dutzenden, Hunderten oder Millionen Dollar. Ich hatte Kunden, die Steuern in Millionenhöhe zahlen mussten, weil sie das ganze Jahr über so viele Trades getätigt haben. Sie erkannten keine Gewinne für diese, weil sie nur Krypto gegen Krypto tauschten. Aber jede Transaktion war, weil sie im Geschäftsverkehr ablief, ein steuerpflichtiges Ereignis.

INN: Wie unterscheidet sich das steuerliche Umfeld in den USA?

AG: Ich kann nicht wirklich mit US-Recht sprechen, weil ich nur in Kanada lizenziert bin. Aber wir haben uns mit vielen Fragen der Nachlassplanung und -nachfolge befasst, weil die Gesetze und Regeln dort sehr, sehr unterschiedlich sind als hier. Kanada hat weitgehend sehr günstige Schenkungs- und Steuergesetze; Mit anderen Worten, sie sind nicht steuerpflichtig. Aber in den USA haben sie Steuern auf solche Dinge.


Erwägen Sie eine Investition in Blockchain?

Holen Sie sich kostenlos einen detaillierten Marktbericht!

Wirklich eines der größeren Probleme in den USA sind die AML-Regeln und die Kenntnis Ihrer Kundenregeln zum Wertpapierrecht. Wenn Sie der Öffentlichkeit anbieten, möchten Sie nicht alle Vorschriften einhalten müssen. Aber es gibt einige Ausnahmen, eine davon ist die Ausnahmeregelung für akkreditierte Investoren. Die USA sind viel lästiger als Kanada.

Es gibt also viel mehr Nuancen zwischen den beiden.

INN: Sehen Sie daraus einen globalen Rahmen?

AG: Es gibt regionale Organisationen. Es gibt also die kanadischen Wertpapierverwalter und die kanadischen Wertpapieraufsichtsbehörden, die sich zusammengeschlossen haben, um zu versuchen, ihre Arbeit zu harmonisieren. Aber offensichtlich gehen BC und Ontario und Quebec immer in unterschiedliche Richtungen. Für FINTRAC ist es ein Bundesstaat, aber Quebec hat eine eigene Version von FINTRAC. Es ist sehr spezifisch für die Gerichtsbarkeit.

INN: Was denkst du über die Waage von Facebook (NASDAQ: FB)?

AG: Persönlich glaube ich einfach nicht, dass Waage das ist, was eine Kryptowährung sein soll. Lesen Sie das Satoshi-Whitepaper oder schauen Sie sich an, was Ethereum getan hat, oder schauen Sie sich einige der anderen Projekte an, die inzwischen vollständig dezentralisiert sind und derzeit in Betrieb sind. Bei diesen ging es mehr um Freiheit, mehr um Flexibilität und um das Bankwesen der Unbanken.

Die Waage scheint zu versuchen, den halben Weg zu gehen. Vielleicht tut es nicht genug, oder es ist nur ein Unternehmen, das eine Gelegenheit sieht und versucht, den Hype auszunutzen, was wahrscheinlich wahrscheinlicher ist. Facebook hat versucht, einen Teil des regulatorischen Einflusses zu nutzen, der sich deutlich in die Luft sprengt.

Ich denke, wenn Sie ein Unternehmen haben wollen, das eine Kryptowährung sponsert oder subventioniert, wird dies den Zweck der Kryptowährung irgendwie zunichte machen. Es ist das Gleiche wie eine Regierung, weil es irgendwann zu einer Zentralisierung führen wird.

INN: Wie sehen Ihre Zukunftsaussichten für Blockchain und Kryptowährung aus?

AG: Positiv. Ich denke, es passiert alles. Ich denke, die Technologie ist passiert, bevor der Appetit da war, und dann haben die Anwendungsfälle ein wenig Nachholbedarf.

Mit Akten von Georgia Williams.

Vergiss nicht, uns zu folgen @INN_Technologie für Echtzeit-Nachrichten-Updates!

Offenlegung von Wertpapieren: Ich, Dorothy Neufeld, habe keine direkten Beteiligungen an einem in diesem Artikel genannten Unternehmen.

Redaktionelle Offenlegung: Das Investing News Network garantiert nicht die Genauigkeit oder Vollständigkeit der Informationen, die in den geführten Interviews berichtet werden. Die in diesen Interviews geäußerten Meinungen spiegeln nicht die Meinungen des Investing News Network wider und stellen keine Anlageberatung dar. Alle Leser werden ermutigt, ihre eigene Sorgfaltspflicht zu erfüllen.


Neu bei Investitionen in Technologie?

Lesen Sie unseren kostenlosen Bericht, um loszulegen

Nachrichtenquelle

Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten
Ad-unten

KEINE KOMMENTARE